10 ene 2013

Ojos de ámbar


Dafne Martínez


En tierras lejanas te miré pasar,
con tu límpida sonrisa y mirando al mar
Mas nunca me diste la dicha
de que tus ojos me pudiesen mirar.

Ojos de ámbar de penetrante mirar,
con tu belleza logras encantar
a los hombres que caminan
por las orillas nacaradas de la mar.

¡Oh bella dama de Playa Girón,
en tus pies se posan las albas olas de la mar
y bailas al son de la marea
mientras te miro con gran ilusión!

En tierras lejanas te miré bailar,
con tu límpidos ojos mirando al mar.
Ha caído la luz crepuscular
y tus ojos aun no me han podido mirar.

A tus deseos


Ricardo Flores Ríoblanco

El Beso. Toulouse Lautrec

Todos tus deseos serán guardados
en mi corazón lleno de hirviente sangre.
Todos,
cada uno de ellos con la dulzura infinita
de saber que en los días más solitarios
estaré contigo alimentándome de tu calor.

No esperes ni imagines ingratitud de mi parte,
 la traición a mi corazón sería desastrosa,
tan mortal, que acabaría con la vida
que encierra este pecho de mejores deseos.

Con tu simple mirada lejana
me he conformado todo este tiempo.
Y dispuesto estoy a seguir aplazando nuestra felicidad si tú así lo deseas.
Pero no desees que sea algo eterno,
pues será simplemente imposible contradecir al tiempo.
Desea mejor que se haga más franca y verdadera durante nuestras vidas;
que esté llena de buenos y malos temporales,
pues solo así, sabremos resistir lo que la humanidad llama el vivir.

La Reforma Educativa: Una farsa legal


Por Aníbal Barca

En todos los medios de comunicación nacional e internacional salió la siguiente noticia: “La Cámara de Diputados aprobó en lo particular por 351 votos a favor, 85 en contra y ocho abstenciones la reforma educativa, donde se garantiza la permanencia de los maestros en el servicio profesional con pleno respeto a los derechos constitucionales de los trabajadores de la educación”.

El nuevo gobierno federal encabezado por Enrique Peña Nieto, en un intento por impresionar a propios y extraños, lanzó la tan sonada Reforma Educativa, como parte de los 13 puntos de arranque del nuevo régimen, y muchas voces, sobre todo los que se dicen partidarios de las buenas acciones del gobierno federal, han salido a defender en todas sus letras, puntos y comas la mencionada reforma educativa, como la panacea de los últimos 20 años, por lo menos en materia educativa.

Pero veamos rápidamente en que consiste dicha reforma y si realmente va a lograr su cometido, como se pregona a los cuatro vientos: mejorar la calidad de la educación, la cobertura, la pertinencia, y garantizar el trabajo a los docentes.

Primero, se crea el Instituto Nacional de Evaluación Educativa (INEE) para evaluar la calidad y el desempeño del sistema educativo nacional, es decir, que se crea otra burocracia para desde un escritorio decidir los destinos de la educación de este país, como han sido prácticamente todas las reformas educativas habidas hasta hoy: 1993, 1999, 2006, 2011 y ahora esta, solo por recordar las más recientes.

Segundo, se da palabra a los padres de familia para opinar sobre el aprendizaje de sus hijos dentro del aula. Es decir, que no basta con la supervisión del director, jefes de enseñanza, supervisores y demás burocracia sindical, ahora los maestros deben dar cuentas de su planeación y avance programático y de si aprende  o no tal o cual alumno, a sus padres, con ello claro está que seguro se pretende un mayor divorcio entre los docentes y padres de familia, en lugar de fortalecer esta parte del trinomio en la práctica educativa. En otras palabras, con esta reforma al artículo tercero en su fracción III se da el recurso legal para que los padres de familia también fiscalicen la labor docente, asumiendo que ellos (los padres de familia) tienen conocimientos plenos sobre pedagogía, técnicas de enseñanza y elaboración y ejecución de planeaciones y secuencias didácticas y las formas de evaluación. ¿Será?

Tercero, se fijarán criterios de valoración, términos y condiciones de la evaluación obligatoria para el ingreso, promoción y reconocimiento de los maestros, y se resalta 'la permanencia en el servicio profesional con el pleno respeto a los derechos constitucionales de los mentores”.  Es decir, si los maestros no están preparados, pues no podrán seguir ejerciendo, como si su mala preparación fuese culpa única y exclusivamente de ellos, o si el que ingresen secretarias, intendentes o amigos y familiares de los altos jerarcas del SNTE a dar clases y que en mucho contribuyen a la mala educación de este país, fuese culpa de quienes egresan de las Normales de México. La reforma no dice nada sobre las plazas que se heredan y los tiempos que se trafican dentro del sindicato más grande y poderoso de Latinoamérica. Pero eso sí, la reforma recrudece los mecanismos de control sobre los maestros que si tienen un compromiso real con su profesión.

"...la reforma recrudece los mecanismos de control sobre los maestros que si tienen un compromiso real con su profesión."

Cuarto, se habla de crear mecanismos de gestión educativa, para ello el INEGI hará un censo general para saber cuántos maestros, alumnos y escuelas hay en todo el país, o sea que todos los censos anteriores no arrojan esos datos, ¿curioso no? Es inverosímil que el Estado Mexicano no sepa con detalle cómo está la estructura educativa del país, y más aún, que no sepa de qué tamaño es el problema del sistema educativo nacional. Es increíble que no se vea lo que salta a simple vista, un país de más de 80 millones en pobreza y con los más bajos estándares educativos de organismos como la OCDE, pero con uno de los gremios magisteriales más ricos y poderosos del mundo, que controla ingreso y egreso a las normales, asignación de plazas y permanencia en el sistema educativo.

Visto en los cuatro anteriores puntos, la reforma educativa, solo es una farsa, que consolida el control del Estado Mexicano, sobre uno de los pilares en que se finca la manipulación y preservación de un sistema económico que solo busca que egresen de las escuelas operadores (obreros) dóciles, manipulables y dispuestos a defender al propio sistema que los explota y denigra, al grado de hacerles creer que ahora si la reforma educativa pondrá en cintura a los “malos maestros” y a su sindicato. Nada más alejado de la realidad. La Reforma Educativa es solo una farsa más, como todas las reformas que ha habido en la historia, lo que se requiere es un cambio verdadero en la educación, se requiere UNA REVOLUCIÓN EDUCATIVA, pero  que solo se puede dar al interior del gremio magisterial, acentuando las contradicciones internas que ponga de manifiesto que la educación y el desarrollo tecnológico deben estar al servicio de las mayorías, para mejorar sus condiciones de vida, que preserve el medio ambiente y cree las oportunidades de desarrollo pleno y reivindicando el papel preponderante que tiene el maestro, como líder de ese cambio, como primer rebelde con causa, la causa de las mayorías.

Lo que nuestro país requiere es que abran y equipen escuelas donde el desarrollo de la creatividad, del fomento a las bellas artes, a las actividades artísticas, deportivas, cívicas y culturales, sea pan de cada día, donde se forme el nuevo hombre con valores universales que lo hagan más humano y humanizante. Escuelas donde el maestro no tenga que preocuparse de llenar y llenar formatos y de complacer a los supervisores, inspectores, jefes de enseñanza y ahora hasta los padres de familia, y que su modo de vida sea muy digno y gratificante en todos los sentidos, que se dignifique la labor del maestro y la maestra, y no ser el chivo expiatorio que al parecer la nueva reforma le quiere conferir.

Salvajismo sin fronteras.


Chünte' Wiñik

Ríos de sangre. Oswaldo Guayasamín

La tierra está cubierta de sangre:
heroica, traidora e invasora.
Ríos de lágrimas y montañas de cadáveres también.
Hace tiempo que los hombres se han marchado
en busca de sus propios horizontes;
dejaron de ser hermanos
para transformarse en salvajes.
Todos preparan sin cesar sus trincheras
para satisfacer sus ansias guerreras
de hoy y del futuro.

Los norteamericanos llevan la batuta,
los gobiernos aliados llevan la orden
y los mercenarios las ejecutan
con una brutalidad inexorable.
Salvajismo comparable
con las guerras de los antiguos imperios
romanos, franceses y alemanes.


Columnas enteras de soldados
exhalan su espíritu bélico
bajo la pólvora en cada instante.
El rugir de los cañones,
el grito de los misiles amenazantes,
el lenguaje de las bombas nucleares
se extienden con resonancia estremecedora
en la inmensidad del planeta,
amenazando la existencia misma
de la especie humana.


El hambre se apodera del mundo
cuando el mundo mismo se inunda de riquezas,
ahogando a los obreros y campesinos en la miseria,
expulsando a naciones enteras al abismo
para vivir eternamente pobres,
desnudos, enfermos e ignorantes,
negándoles el derecho a la vida y la dignidad
bajo la bandera de los derechos humanos,
de la paz y la libertad.


Los pueblos rebeldes de todos los continentes
han sido satanizados, asechados
y si aún se resisten a ser sometidos
bajo las botas del imperio,
se encaminan las industrias guerreras
para exterminar a los rebeldes del planeta.


Se ha marchitado la inocencia de los hombres,
y los hemos contemplado transformarse
en fieras sedientas de sangre humana.
No recorren las calles de México solamente,
de Londres, París o Nueva York,
sino se extienden hasta el más aislado
de los pueblos del mundo, para torturar,
degollar y masacrar a sus hermanos
a cambio de miserables salarios;
abriendo el camino a los mercados,
apropiándose de las riquezas
y coronándose con la esclavitud de sus víctimas.

El son de los latidos del corazón del tiempo
anuncia un futuro apocalíptico.
No serán los dioses los que vendrán a destruir el mundo,
sino los hombres mismos con sus armas.
No serán, cual las profecías de los antiguos sabios,
sino serán cual las poderosas bombas barren las ciudades.

¿Cuál será el futuro de la humanidad
si el hombre mismo es causante de su amarga tempestad?
¿Quién salvará el mundo de este precipicio
si la fiebre guerrera penetra con más fuerzas
en la conciencia y el corazón de los pueblos?
¿Para qué nos sirve entonces la civilización de la humanidad?


Tampoco serán los dioses los salvadores del futuro
sino serán los pueblos consientes y unidos.
Cierto que las férreas garras del imperio
son motivos de terror escalofriantes,
pero nunca serán suficientes para infundir cobardía
en el corazón de los pueblos valientes.
Cierto que las armas podrán matar a los rebeldes,
a los hambrientos, enfermos e ignorantes,
mas no acabarán con la justa rebeldía,
ni el hambre, la enfermedad ni la ignorancia.

Mientras perdure la opresión en la tierra
existirá entre los pueblos una llama de rebeldía,
que poco a poco se extenderá en las ciudades,
cruzarán los valles, los desiertos, montañas y mares
hasta hermanar a los pueblos del mundo,
y nacerá así, el fin de las bestialidades del hombre.

Chávez tan firme como su pueblo.


Ricardo Flores Ríoblanco

Hugo Chávez Frías.
El nombre Venezuela se escribe y expulsa al mercado informático desde las entrañas de las grandes compañías manipuladoras de noticias para contradecir la voluntad de su pueblo; la elección de un personaje que no tan solo representa justicia y equidad para la gran mayoría de la población en un país donde la pobreza ha sido disminuida significativamente, desde que dicho personaje tomó el poder en 1996. Claro que les hablo de Hugo Chávez Frías.

Una cuarta e inesperada operación quirúrgica para tratar el cáncer del Presidente Chávez en Cuba, ha puesto a la gran máquina manipuladora a montar toda una campaña difamadora contra un hombre, que representa una esperanza a todo el mundo y que se ha entregado a su pueblo decididamente, como lo hiciera aquel apóstol cubano José Martí, con todo y su suerte. Este “motivo sobrevenido” como dice la constitución bolivariana en su artículo 231, impide a Chávez prestar juramento este 10 de enero, pero se cita en el mismo artículo que se haga frente al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). La Asamblea General ya avalado la petición del Presidente para aplazar la ceremonia, y que  una vez reestablecido el paciente, se juramente frente al TSJ. Al no haber un marco determinado de tiempo en el cual el poder tenga que ser otorgado, o en este caso, reimpuesto por una votación popular libre y democrática (se habla de más un 60% de votos a favor de Chávez), la ceremonia se pospone cuando la salud del presidente se lo permita. Por su parte el TSJ ha tomado la decisión que así sea.   

La campaña no se cansa de comunicar la opinión de expertos oncólogos y directores de centros contra el cáncer (curiosamente los más de Colombia) que con sus proféticas palabras y sus “credenciales” profesionales aseguran que al mandatario le queda poco tiempo de vida, y cuando sale Chávez a desmentir, expertos politólogos de varios países y cuantos medios de información más los personajes de la derecha venezolana, acusan al gobierno Bolivariano de mentir y no difundir completamente la verdadera situación sobre la salud del exmilitar que se ha ganado un pedazo de corazón, como lo dijera el vicepresidente Nicolás Maduro, entre los más pobres de Venezuela y aquellos que luchan por un mejor mundo en cualquier rincón “oscuro” (calificación del imperialismo a los países subdesarrollados). Las expresiones más dulces de amor hacia un personaje al que la historia hará eco entre los pueblos de la tierra, se usan como puntas de lanza, zahiriendo los sentimientos de todo un pueblo y sus deseos de emancipación.

Esperando la pronta recuperación del Comandante Chávez
Se debe aplaudir la valiente y firme decisión del Presidente Chávez para recuperarse, y no pasar por alto su capacidad  (aun en pleno proceso se recuperación), para seguir gobernando a una nación y un pueblo que se ha entregado con él a la transformación de fondo del sistema económico, que antes beneficiaba a unos pocos venezolanos y muchos extranjeros. Además que ha logrado colocar a todo un pueblo en el poder, representado por líderes auténticos y solidarios que por los recientes eventos, no traicionan, en primera instancia, la voluntad de su pueblo, y en segunda, la confianza de su líder.

Se empieza a cocinar desde la derecha venezolana un macabro plan de contraataque mediático  primero, contra la decisión soberana por parte de la cámara de representantes del pueblo (Asamblea General) y el TSJ, para no dejar que Chávez asuma el poder una vez recuperándose totalmente de su estado de salud. Los partidarios del Libre Mercado o Capitalismo, se llenan con arsenales de lodo las bocas para empezar a lanzar gritos de rabia en contra de la voluntad del pueblo de Venezuela.

Los contrabolivarianos saben que el exmilitar aun no es un paciente  desahuciado, pero deberían de temer tomar el poder por la fuerza, pues el pueblo venezolano aún considera su líder al presidente Chávez, y pacientemente espera, con dolor y todo, a que regrese a cumplirles sus promesas y dirigirlos para que salgan de pobreza. Tratar de matar esa esperanza les saldría muy caro a la derecha venezolana, pues la esperanza es lo único que muere al último, aseguran muchos, y yo lo creo así también. ¡Salud, comandante Chavez!

NUEVO AÑO SOMBRÍO


Tomado del muro de Omar Carreón Abud

Mal empieza la semana al que ahorcan en lunes. Mal empezamos el año con los nuevos salarios mínimos anunciados con prisa antes de la fecha en la que se anunciaban en años anteriores. La noticia para los trabajadores es que ahora ganarán un salario mínimo 2 pesos con 43 centavos más elevado que el salario que ganaban el año que terminó. El porcentaje de aumento llegó al 3.9, cantidad que es exactamente igual al crecimiento de la economía que ha sido pronosticado por la ONU para este 2013; es inferior al 4.2 por ciento que fue el aumento que se autorizó para el 2012 y, es inferior, al 4 por ciento que era -¡sorpréndase usted!- la propuesta inicial de las organizaciones empresariales del país. Mal empezamos, pues, el año, ya que para nadie es desconocido que independientemente de lo que se declare acerca de la “amplía libertad para negociar entre las partes” o de “considerar la productividad”, es el aumento al salario mínimo el que marca la pauta para todos los aumentos en todas las empresas del país durante todo el año.

Pero no se espante con eso, falta todavía más. La ONU calcula que durante este 2013 la economía mundial seguirá desacelerándose y que los peligros de una nueva recesión no han desaparecido. Eso lo dice en su informe Situación económica mundial y perspectivas 2013 y especifica que, entre otras, las causas de esta desaceleración se encuentran en los severos ajustes fiscales que se ha visto obligado a operar Estados Unidos ante su gigantesco déficit, país que este año sólo crecerá a una tasa de 1.7%; la crisis europea y, también es causa, una importante desaceleración de la economía china. Para cualquier proyección del futuro económico, es necesario tomar en cuenta que Estados Unidos y Europa van a necesitar, en el mejor de los casos, al menos otros cinco años para compensar la pérdida de empleos ocasionada por la crisis de 2008-2009. Ahora bien, este informe de la ONU prevé para México, como ya dije, un modesto crecimiento de apenas el 3.9 por ciento para este 2013 y un 3.8 por ciento para 2014, como consecuencia de que sus exportaciones a los países en crisis se han visto reducidas. Nada que haga abrigar esperanzas de una mejora en la calidad de vida de los mexicanos.

¿Y qué más? Proliferan las noticias de empresas corruptas que no se ciñen a la teoría analgésica de la libre empresa y la libre concurrencia para obtener sus ganancias fabulosas, sino que, además de su enorme tamaño, ponen en la balanza el uso de ingentes recursos para corromper autoridades. Apenas se ha sabido que Wal-Mart, el coloso de las ventas al menudeo que tiene 10 mil 400 tiendas en 27 países y para la cual trabajan 2 millones 200 mil empleados, ha estado dando mordidas a funcionarios mexicanos para que le faciliten los trámites y le permitan operar. Según un reportaje publicado por el diario New York Times, la empresa pagó sobornos en México para que la dejaran abrir por lo menos 19 tiendas. Wal-Mart respondió oficialmente en días pasados, declarando que esos hechos ocurrieron entre 2003 y 2004; entonces era su jefe de operaciones internacionales Michael Duke, quien ahora es el presidente y el ejecutivo en jefe de la empresa, pero falta todavía saber quiénes fueron los funcionarios que recibieron los sobornos que pagó la empresa comercial más grande del mundo. ¿Alguna intendente? ¿algún velador? ¿Sería un simple chofer? ¿Se sabrá algún día la verdad?

Otra noticia de corrupción en grande que ha corrido por el mundo es la que señala que el prestigiadísimo banco suizo UBS ha tenido que llegar a acuerdos de pagos multimillonarios a manera de indemnizaciones, es decir, ha aceptado su culpa, por la manipulación mundial de la tasa de interés Libor. Para los efectos de este modesto trabajo, baste decir que la tasa Libor es una tasa de interés de, digamos así, peso mundial, que señala los intereses que deberán cobrar los bancos en todos sus préstamos. Pues bien, la noticia de la manipulación de la tasa Libor por parte del banco UBS, demuestra que la mentada oferta y demanda de dinero que establecía las tasas bancarias de interés, no existió y que sólo se trató de la manipulación de viles truhanes que decidían, en la intimidad de sus oficinas, los intereses que debían pagar por sus créditos millones de empresas y personas en todo el mundo. El respetable capital financiero en cueros.

Pero no se crea que a todos les va a ir mal en este 2013, no hay porque ser tan pesimista. Según todas las predicciones, a los más ricos del planeta, es decir a los dueños de las grandes empresas e instituciones financieras, les va a seguir yendo como hasta ahora: muy bien; en medio de la severísima crisis, de la que todavía el mundo entero no sale y ha resultado ser la más grande en toda la historia del modo de producción capitalista, los más grandes patrones, aumentaron sus ganancias a una tasa anual de casi el 10 por ciento. Nada mal si tomamos en cuenta que cientos de millones de seres humanos cayeron en la pobreza y en la miseria en estos mismos años. Un estudio, elaborado por Merrill Lynch-Capgemini indica que 10.9 millones de personas, es decir el 0.15 por ciento de la población mundial que se calcula en 7 mil millones, reúne una fortuna que asciende a 39 veces el producto interno bruto (PIB) de México y que en los años que vienen seguirá medrando sin pausa.

¿Y a los patrones de México? Desgraciadamente no tengo a la mano datos de sus utilidades, pero sí los tengo de lo que han sacado del país en los últimos años, información que puede dar una idea aproximada acerca de si con la crisis les está yendo mal o bien. Veamos: en el sexenio de Felipe Calderón, los patrones mexicanos transfirieron al extranjero, ya sea a cuentas bancarias o a inversiones directas, según información del Banco de México, 111 mil 38.9 millones de dólares, cantidad que supera en 70 por ciento al saldo de las nuevas inversiones extranjeras que llegaron a México en el mismo período y, para mayor ilustración, debe agregarse que desde hace muchas décadas no se había transferido el extranjero tal cantidad de recursos.

Así de que no para todos será un año nuevo sombrío. No. Mientras los grandes ricachos se hartarán de ganar dinero que nunca podrán gastar en bienes de consumo propio, la inmensa masa del mundo seguirá muriéndose de hambre. Hoy, pues, cobra más necesidad y más eficacia que nunca, el llamado fraterno y apasionado de los antorchistas a todos los mexicanos que sobreviven con su trabajo: “¡Organízate y lucha!”.

FOBIA A LA VERDAD



El posmodernismo, abigarramiento filosófico cuyo origen se remonta a mediados del siglo pasado y que tiene entre sus representantes más destacados a Jean-François Lyotard, Michel Foucault y Jacques Derrida, declara estéril toda formulación de grandes teorías, a las que desdeñosamente llama metanarraciones o metadiscursos. Postula que el modernismo, caracterizado por los grandes “ismos” (cristiano, liberal, marxista) fracasó, y ha debido ceder su lugar a visiones particulares, sin pretensiones abarcadoras; por ejemplo, la microhistoria. Lo local, inmediato y parcial son lo único verdaderamente accesible al entendimiento humano, y la Filosofía pierde su capacidad integradora, y de explicación de los problemas más generales. Y aunque debido a su mismo rechazo a todo sistema unificador, y por la procedencia diversa de sus defensores (la ciencia, las artes o la Filosofía), su conceptualización no es del todo homogénea, mas no deja de guardar cierta unidad.

En teoría del conocimiento, se absolutiza el relativismo: ningún postulado es socialmente verdadero o creíble, pues su validez depende de cada persona y de su entorno. Como dijera Ramón de Campoamor: en este mundo traidor, nada es verdad ni es mentira, todo es según el color del cristal con que se mira. La verdad es entonces sumamente esquiva e inaprehensible, pues depende de cada persona o pequeño grupo, y lo que es verdad para una no lo es necesariamente para otra; cada quien tiene su verdad, aquélla que le es útil; o sea, el criterio de la verdad es meramente pragmático, utilitarista. Por cierto, sobre este punto ha hecho una muy interesante crítica Paul Boghossian en su obra El miedo al conocimiento: contra el relativismo y el constructivismo (2009), donde refuta las tesis que niegan el conocimiento verdadero; más exactamente, las de Richard Rorty. Y como “todo es relativo” y depende de cada quién, debemos admitir que si cada uno tiene su propia verdad, nadie puede imponer la suya a los demás; en otras palabras, cada cabeza es un mundo. Llegamos así una peligrosa conclusión: la verdad no existe; es una mera entelequia. Ya no contamos con esa aproximación única a la realidad, y en su lugar ha quedado una serie inconexa y contradictoria de juicios, al arbitrario gusto (o interés) de cada quien. Sin embargo, como señala Boghossian, hay aquí un problema capital: esta maraña de verdades singulares y contradictorias entre sí, implica una violación de principios fundamentales de la Lógica, como el de no contradicción. Y también entraña una minusvaloración de la ciencia como el medio de conocimiento del mundo, pues en esta concepción todos los sistemas epistémicos tienen igual validez: la ciencia, el arte, la religión, etc.; ninguno es superior a otro.

En materia educativa, esta visión ha sido el andamiaje para la formulación del “constructivismo”, tan de moda en nuestros días, donde cada educando “construye” su propio conocimiento, con la sola ayuda de un profesor, más bien “facilitador”. Esta “novedad” pedagógica es en realidad más antigua que andar en dos pies, pues en su esencia fue postulada ya por Sócrates en su famosa mayéutica, en el siglo V a.C. El célebre filósofo ateniense era hijo de una partera, y se asumía él mismo como partero, pero de ideas, diciendo que ayudaba a sus discípulos a parir sus propios conocimientos, que ya estaban in nuce en su mente, y de los que sólo era necesario cobrar conciencia y desenrollarlos mediante el diálogo.

En el fondo, el negar todo intento de comprensión abarcadora no es un hecho meramente cognoscitivo o producto de la pura mente, derecha o retorcida, de alguien en particular. Tiene profundas raíces en el sistema de poder, político y económico, en las fuerzas dominantes del mundo, y es su propósito evitar que la verdad sea conocida por los marginados, pues si ellos no pueden lograr un conocimiento seguro, confiable y coherente del universo y la sociedad, su ceguera servirá a quienes los dominan; si el pueblo ignora la verdad, o, peor aún, cree que ésta no existe, buscarla sería como perseguir una quimera, y lógicamente renunciará a tal intento, quedando con ello imposibilitado para conocer y transformar su realidad. Sería una locura buscar lo que no existe. He ahí el propósito de tal filosofía, la navaja dentro del pan: el confusionismo general, un pueblo sin rumbo ni camino, atrapado en una red mental más tupida que las de Hefestos.

Ciertamente, la verdad no puede tener pretensiones de eternidad ni de carácter absoluto. El devenir es la constante del mundo. La realidad cambia, se mueve, y aparecen nuevos fenómenos que exigen explicación y atención; asimismo, los instrumentos de la ciencia se hacen cada vez más potentes y finos para acercarnos a la realidad e interpretarla, y permiten el continuo enriquecimiento de la verdad; su búsqueda tiene una lógica, y la ciencia lo hace mediante una perpetua serie de aproximaciones sucesivas. Sin embargo, en un momento dado, aunque la verdad sea temporal y acotada, existe y es confiable; tanto que podemos operar con ella, utilizarla como conocimiento seguro para producir, realizar viajes al espacio, curar enfermedades, construir grandes obras, preparar alimentos, realizar procesos industriales o actividades agrícolas, etc. La prueba de la existencia de la verdad, aun admitiendo sus límites, es la actividad productiva exitosa, que nos asegura que el conocimiento que damos por bueno en un momento dado, efectivamente lo es. Por eso la búsqueda del conocimiento verdadero no sólo es un esfuerzo racional, sino la llave de la felicidad humana, y debe perseverarse en él. Recordemos que Jesucristo dijo: “Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres”.

México, D.F, a 1 de enero de 2012