4 abr 2013

DANS LA LUTTE (A la Lucha)


K.V

“Esta voz no solo busca expresar su incondicional apoyo a la causa más noble del mundo, su propósito también es inyectar ánimos y valor a todos aquellos que buscan incansablemente la justicia social.   A aquellos que injustamente son perseguidos y en algunos casos encarcelados. A aquellos cuyo delito es buscar mejores condiciones para los más desprotegidos y levantar la voz. En este momento histórico nos referimos a nuestros hermanos antorchistas. Quienes están resistiendo una feroz campaña  por parte de varios gobernantes sordos e intransigentes. ¡Ni palos, cadenas y muerte podrán jamás detenerlos! ¡A luchar! ¡A luchar compañeros!”

 
Escultura "Los portadores de la Antorcha", de Anna Hyatt Huntington.
Un mundo herido se extiende
y aquí estamos:
caballeros andantes
con armaduras, rocinantes,
y dulcinea en nuestro estandarte.

A honrar tal profesión
toca el clarín de la lucha;
es ahora y no mañana, se escucha.
Los tambores retumban,
los cantos se elevan
y la flama se extiende
como una hoguera.

Pon tu mano en mi pecho
pero tu corazón y cabeza en la lucha
junto a esta consigna:
¡UNION, FRATERNIDAD Y LUCHA!

Compañero, que tu alma se estremezca
al duro sonar del combate.
Que la lucha remueva tu calma,
te encienda y te impulse adelante.

Tu conciencia fecunde y transforme este mundo;
que en su historia sabrá colocarte.
Tus ideas y ejemplos germinen
en el alma profunda del pueblo que sufre.

¡Ni palos, cadenas y muerte
podrán jamás detenerte!
¡A luchar! ¡A luchar compañero!

A luchar compañero,
que aún queda mucho por hacer.
¡Los pueblos olvidados te gritan!
¡Futuras colonias te esperan!
¡Embriones de escuelas se agitan
y millones de obreros vendrán!

Lo sientes: es el pueblo que te aclama,
la pobreza lo provoca,
es el hambre que lo canta
y la justicia que lo invoca.

¡Ni palos, cadenas y muerte
podrán jamás detenerte!
¡A luchar! ¡A luchar compañero!

Son tus hermanos de clase del pasado,
del presente, del futuro.
¡Oh, millones de explotados aclaman
tu sangre, reclaman tu valor, tu entrega!
¡Que seas la bandera que los guíe al combate!
¡Que los guíe en la lucha, siempre, siempre hacia adelante!

Para así cambiar la vida.
Para así cambiar la historia.
Y así mismo nuestra conciencia madre,
nuestra conciencia hija.
Que todo tiempo ella lo reclame…

¡Ni palos, cadenas y muerte
podrán jamás detenerte!
¡A luchar! ¡A luchar compañero!

Compañero, que tu alma se estremezca
al duro sonar del combate,
sin importar lo grave y difícil de la lucha.
¡Saldremos adelante!
¡Unidos siempre venceremos,
aunque la vida se nos reclame!

¡Ni palos, cadenas y muerte
podrán jamás detenerte!
¡A luchar! ¡A luchar compañero!







Consuelo y sosiego

Liseo González

“Con cariño para quien sin proponérselo se ha convertido en una vasta fuente de inspiración.
Compañera de escritos, personaje de historias y musa por decreto.
Mi más noble numen y mi dulce secreto.
Para vos.”  




Hoy vengo decidida a empeñar mi hígado a cambio de un poco de consuelo y sosiego. Sentada veo las cervezas marchar frías y sudorosas por las yemas de mis dedos. Hoy vengo plenamente convencida de mi meta: olvidarte. Aunque estoy segura que podría salir derrotada, quizás te recuerde más. Pero qué carajos, ya estoy aquí.

Siento el rose de mis labios por la boquilla de la botella y me hacen recordar tus sonrisas, pero una a una se esfuman como el gas de las cervezas que se suceden. Hace unos minutos te veía nítido y claro mientras distraídamente escuchaba la conversación, pero ahora te me escabulles. Ya no te siento.

No sé si fue prudente venir, pero aquí estoy.

Tengo mi cabeza repleta de promesas y los pulmones asfixiados de humo. Quisiera no pensar en ti. ¡Olvidarte! Pero lamentablemente eres un bonito recuerdo. ¡Fuiste un bonito recuerdo! ¿Serás un bonito recuerdo? Ya, eso se acabó. Ahora no tengo espacio para ti en mi memoria.

Creo que vivo bastante cómoda, por eso me doy el lujo de mortificarme por falsos amores e infames amantes y mírame como he terminado, tan vil. Que fatal, tengo tiempo para dedicarle al amor y soy desgraciada. ¡Mírame aquí, contemplando las botellas vaciarse!

Pero estoy decidida, quiero acabar de una buena vez con este pesimismo, con esto que creo yo es una fatalidad, pero que por alguna terca razón sigo aferrada aquí, sin querer ver el más allá. Sé que no puedo descifrar el futuro. Que no puedo saber lo que vendrá, pero todo esto me servirá de lección para presentes cercanos y distantes futuros.

La música sigue sonando. Los de al lado no paran de reír. Esto es lo que llamo el efecto contrario del alcohol. Las canciones me lo siguen recordando y la inspiración me va y me viene.

Camino a casa voy utilizando el zig-zag como técnica para mantenerme en pie. No veo más que luces rojas y señales que dicen ALTO, pero mis piernas se aferran y quieren continuar. Y continúan. Llegaré directo a la cama y me tumbaré, tal vez pensado en ti o pensando en mí o sin pensar en nada ni nadie, sino en el futuro hasta dormir profundamente.

Miremos a los Rojos. (Parte 1 de 2)


Dédalo de la Fuente

A la caída de la vieja sociedad colectiva y con el nacimiento de la propiedad privada, el hombre no tardó en darse cuenta de que “el mismo hombre podía ser un objeto de cambio y de consumo si se hacía del hombre un esclavo” (Federico Engels). La primera forma de explotación en la historia del hombre fue la esclavitud, le siguieron la servidumbre en la edad  media y el trabajo asalariado en la actualidad. A partir de la esclavitud y en las posteriores etapas de la sociedad, ha habido una lucha constante entre las diferentes clases sociales con un solo fin: los explotadores buscan a como dé lugar generar más y más riquezas, y los explotados buscan siempre una vida más digna y abolir sus cadenas de la esclavitud.

Con la formación del estado, podemos ver cómo la clase en el poder ha ideado mecanismos para satisfacer las necesidades de la clase dominante: desde instituciones hasta leyes que protegen sus intereses económicos a costa del empobrecimiento de la clase creadora de la riqueza.  Este empobrecimiento ha llevado a los pueblos a luchar por la abolición de su esclavitud y crear un régimen que favorezca a los creadores de la riqueza. La historia ha demostrado que la clase en el poder siempre ha implementado los medios necesarios para sostener el poder y destruir cualquier intento de sublevación del pueblo.

Hoy, México presume de ser uno de los países más ricos del mundo, y presume ser uno de los países donde el gobierno (estado) es elegido democráticamente y de tener a uno de los hombres más ricos de este planeta. Si tomamos por cierto  lo antes mencionado, podemos decir que la vida del mexicano es saludable, con una educación de alto nivel, que cuenta con salarios bien remunerados, que cuenta con una vivienda digna. Pero hablar de esta manera es caer en generalidades, así que es necesario desmenuzar la realidad de nuestro país, y relacionarlos con lo antes abordado; la propiedad privada y la lucha de clases.

No haré un recuento de todas las luchas sociales que se han suscitado en el país, ni es tampoco intención mía menospreciar las luchas que en su tiempo se dieron para la transformación de la nación. Es menester tocar el tema más en corto, de cómo el empobrecimiento desmedido del pueblo mexicano no semejante con el enriquecimiento de unas cuantas familias, y de cómo el estado ha tratado a toda costa de aplastar a todo movimiento que intente alzar la voz.

Tomaremos de ejemplo a la organización Antorcha Campesina. Este movimiento nació en 1974  en un pueblo situado en el corazón de la mixteca baja poblana, Tecomatlán, Puebla.  Dicho movimiento desde su nacimiento se planteó erradicar la pobreza que estaba (y está) sometiendo a las mayorías no solo en la región sino en todo el país. Como era de esperarse, los caciques de la zona (pequeños dueños de medios de producción) arremetieron contra dicho movimiento, pues vieron un peligro, en esta nueva organización que aglutinaba a los más desamparados. Pero, ¿es caso Antorcha Campesina producto de la casualidad? ¿Cuáles son sus  propósitos? ¿Por qué son atacados tan ferozmente con el pasar de los años? Veamos.



-¿Antorcha Campesina es producto de la casualidad? Como todo movimiento, Antorcha Campesina nace de una verdad palpable pero sobre todo de una realidad irrefutable: la miseria. Ya hemos explicado en rasgos muy generales que la división de clases se da a partir de la propiedad privada, una clase acapara la mayoría de los medios de producción y la otra queda a su servicio. En la actualidad no estamos tan lejos de vivir como a los inicios de la esclavitud. Ahora se le llama capitalismo pero no es sino la misma vieja forma de vida de la esclavitud, solo que más maquillada. Retomemos el ejemplo del movimiento ya mencionado. Antorcha Campesina no nació por obra del espíritu santo, sino todo lo contrario, surge por las condiciones lacerantes en que vivía el pueblo de Tecomatlán, porqué los “caciques del pueblo tenían el control político y económico, acaparaban todos los productos agrícolas, estaban ahorcando el campo mexicano y no dejaban a los lugareños ninguna opción más que vivir en la más profunda de las pobrezas” (ya está más que explicado por escritores profesionales la situación del campo en México, los niveles de pobreza y el sometimiento de los pueblos por caciques en beneficio personal a lo largo de la historia de México).

- ¿Cuáles son sus  propósitos? Convertirse en un movimiento político nacional y para ello elaboraron un programa nacionalista a favor de los grupos más necesitados del pueblo mexicano para enarbolar la lucha de manera constructiva.  De esta manera y por la vía legal que el estado ha implementado con leyes y artículos, tiene como propósito fundamental mejorar las condiciones de vida de los pueblos de la nación. Y entonces llegamos a la conclusión de que el objetivo de este movimiento es convertirse en un grupo que realmente organice a la gente para que mejore su suerte, y su vida.

-¿Por qué son atacados tan ferozmente con el pasar de los años? Ya hemos dicho que Antorcha nació en la mixteca baja poblana, y que sus primeros opositores fueron los caciques que tenían sometida la zona bajo su yugo. Con el pasar de los años, Antorcha Campesina fue solicitada por el pueblo en general, no solo en el estado de Puebla sino en todo el país. Esto trajo consigo a enemigos más poderosos y más violentos para este movimiento (ya explicamos cómo nace Antorcha y lo mismo que aplica a escala local aplica a escala nacional), recuérdese los muertos en Huitzilan de Serdán a manos de la UCI, la emboscada y asesinato a sangre fría  en Chimalhuacán por parte de la Loba, el encarcelamiento de la dirigente Cristina Rosas Illescas, por mencionar alguno ejemplos en distintos puntos de la república a cargo de distintos niveles del gobierno. El desarrollo de las comunidades en donde se ha establecido Antorcha es notorio (basta ver el mismo municipio de Tecomatlán o el Municipio de Chimalhuacán gobernados por integrantes de esta organización). La creciente pobreza en el país y el continuo llamado del pueblo en ayuda de Antorcha Campesina, ha desatado campañas que desde el nacimiento de esta organización han tratado de exterminarla, por una simple y sencilla razón: los beneficios ya no llegan a un puñado de familias, los beneficios son para la comunidad en general, se trabaja para la misma y con el paso del tiempo ha  despojado a los antiguos opresores de la comunidad, dejando el destino de las comunidades a la decisión del pueblo. 

Pero, ¿Qué sectores de la sociedad atacan a este tipo de movimientos? ¿La lucha de los pobres está condenada al fracaso? ¿Qué papel juegan los medios de comunicación en la lucha de clases en México? ¿Por qué se generan alianzas entre partidos de oposición para frenar el desarrollo de todo movimiento? ¿Por qué se ha desatado una guerra mediática para desacreditar a los líderes de antorcha? ¿Por qué el gobierno del Estado de México frena los recursos para los ayuntamientos encabezados por líderes de extracción Antorchista? ¿Es Antorcha una solución a los males que tanto aquejan al país?


(Hasta aquí la primera parte de esta colaboración. Nos vemos  pronto con la segunda parte y conclusión.)

Venezuela: la batalla por la presidencia.

Hilda García

A menos de un mes de la muerte del presidente Hugo Chávez y a casi seis meses de la última contienda electoral, Venezuela se sumerge desde el martes 2 de abril en una nueva campaña electoral dominada por la presencia del fallecido gobernante. La fecha de las elecciones está programada para el próximo domingo 14 de abril.

Capriles, lado izquierdo. Maduro, lado derecho.
Las campañas por la presidencia comenzaron oficialmente el pasado martes, aunque en la práctica habían comenzado desde que se propuso que hubiera elecciones.

En el caso del candidato oficialista, Nicolás Maduro Moros, inició su campaña en Barinas, tierra natal del Máximo líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez. Maduro tiene planeado recorrer el territorio venezolano exhortando a las fuerzas bolivarianas a votar por el proyecto de país expresado en el Plan Socialista de la Nación 2013-2019 y para cumplir el legado que le ha dejado el comandante.

Nicolás Maduro, de 50 años, es el presidente en funciones y candidato de la patria, como lo denominan sus seguidores. Se trata de un político que proviene de las capas sociales más bajas. Cursó sus estudios en una escuela municipal corriente y carece de una formación universitaria. En los años 90 trabajó como conductor en el Metro de Caracas, donde más tarde se convirtió en director sindical. La conocida política y abogada  Cilia Flores (compañera sentimental de Maduro), fue quien lo presentó al futuro líder de la revolución bolivariana.  
 
                                             Campaña de Nicolás Maduro


Maduro es uno de los creadores del Movimiento Quinta República (MVR), que contribuyó en gran medida a la victoria de Hugo Chávez en las elecciones a jefe de Estado en diciembre de 1998. Desde entonces estos dos políticos se fueron acercando constantemente. En 1999 Maduro fue elegido diputado de la Asamblea Constituyente, un órgano que redactó una Constitución nueva según la cual el país pasaba a llamarse República Bolivariana de Venezuela, y se extendió el plazo de la legislatura de 5 a 6 años. Además, el presidente adquiría el derecho de presentarse como candidato para una segunda legislatura inmediatamente después de finalizar su mandato. Maduro también tomó parte en el proceso de creación del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), donde es uno de sus máximos dirigentes.

Su programa es sencillo y comprensible para las capas más bajas, que se han visto favorecidas con importantes programas sociales, así como alimentos a precios fijos, entre otros beneficios. Nicolás Maduro, nombrado sucesor de Chávez, ha prometido continuar esta política y profundizar en ella. Es evidente que no tiene el carisma del comandante, pero ya ha ganado puntos después de su emotivo discurso durante la ceremonia de despedida del comandante.

Por su parte la oposición, que reúne a un amplio espectro de fuerzas distintas agrupadas (32 organizaciones políticas) en el marco del partido "Mesa de la Unidad Democrática”, volverá a lanzar a Henrique Capriles Rodonski, de 40 años, un hombre con experiencia de combate electoral y actual gobernador del estado Miranda, segundo estado venezolano con mayor densidad de población (poco más de tres millones de habitantes). 

Capriles, abogado de profesión, comenzó temprano en la política. Tras graduarse con honores en la facultad de Derecho de la Universidad Central de Venezuela, ingresó en una organización de juventudes católicas, y más tarde en el Partido Social Cristiano.

El equipo del candidato de la derecha, ha optado esta vez por usar un discurso más popular y hasta un tanto similar al usado por el comandante Hugo Chávez. A sus discursos les ha dado un toque mucho más popular y “bolivariano”. Aunque haya mucho de contradicción en esta “bolivarización”, pues se sabe que Capriles durante el Golpe de Estado de abril del 2012 intentó borrar la imagen de El Libertador descolgando el cuadro de Miraflores y eliminando “Bolivariana” del nombre de la República.
 
                                           Campaña de Capriles
En realidad, Capriles es la apuesta de la elite económica venezolana y su clase política, que han visto el sistema político imperante desmoronarse ante sus ojos y buscan con figuras jóvenes de su propia estirpe una posible salvación a mediano plazo que se traduzca en su regreso al poder. Se sabe que en el supuesto caso de que la burguesía llegara al poder, eliminaría de un plumazo los planes sociales impulsados por el actual gobierno, como la Gran Misión Vivienda Venezuela y la Misión Barrio Adentro, pues en sistemas capitalistas no son rentables la construcción de casas a bajo costo ni la salud gratuita para el pueblo.

Este catorce de abril, las dudas se despejarán. ¿Logrará ganar la apuesta de la derecha con su intento de bolivarizarse o el proyecto oficialista de Nicolás Maduro y su propuesta de continuar con la revolución bolivariana? La batalla solo acaba de empezar, aunque todo parece indicar que, a menos ocurra un imprevisto, ya sabemos quién será el nuevo jefe del Estado. 

LA RESISTENCIA DEL PUEBLO SIRIO Y SU GOBIERNO.

Hilda Morelos Tariacuri
    
Ya casi se han cumplido dos años del conflicto armado que se vive en  Siria entre las fuerzas del gobierno y los insurgentes, pero los rebeldes no han podido derrotar (y por lo que se ve, no podrán) a las fuerzas gubernamentales.

El conflicto  inició en el 2011 con  la primavera árabe y las redes sociales como medio. Así, tenemos el derrocamiento en  Túnez del gobierno de Ben Ali, en Egipto cayó Mubarak, Muamar Gadafi en Libia, entre otros en países árabes de la región, siendo remplazados por nuevos gobernantes, aparentemente estos nuevos gobiernos llegaban para resolver la desigualdad y pobreza que se vive en estos países. Pero en Siria ya pasaron dos primaveras y  el autodenominado Ejército Libre Sirio (ESL) no ha llegado al poder, no pueden destronar  a Bashar Al Assad y su partido.

Presidente sirio, Bashar Al Assad.
Se habla ya de unos 70,000 muertos en esta guerra, (cifra un poco menor a la dejada por el expresidente Felipe Calderón en su lucha contra el narcotráfico aquí en México). Más de dos millones y medio de sirios necesitan ayuda humanitaria, de los cuales, un millón y medio han tenido que dejar sus hogares y son desplazados internos; y más de 250 mil personas han abandonado el país refugiándose en países vecinos, según la ONU.

Pero, ¿Qué se han encontrado a su paso estos rebeldes, mercenarios extranjeros en su mayoría, en su lucha contra el gobierno de Damasco? Se han encontrado con que la mayoría de la población, que en un principio estaba desorientada por la propaganda occidental, está con el gobierno de Bashar Al Assad.  Y se han encontrado también con la firme oposición de Rusia, China, Irán y de países miembros del ALBA a una intromisión armada propuesta en el Consejo de Seguridad de la ONU por fuerzas occidentales

Los fines de esta guerra emprendida por los insurgentes, no solo son ayudar al régimen Sionista en su guerra  constante contra Siria, sino también la guerra económica, política y militar contra Irán, China y, principalmente, Rusia, cuya única base militar en el Mediterráneo está en el Puerto de Tartus, en el nooeste sirio. Por su parte, Rusia siempre ha mantenido el discurso de que el conflicto se debe resolver por medio del dialogo con los opositores del país, y por supuesto, tomando en cuenta la opinión del pueblo sirio. En tanto, el presidente Bashar Al Assad siempre ha manifestado su disposición para darle a una salida al problema con un dialogo y consenso nacional, siempre y cuando cese la injerencia extranjera de países del occidente y de sus aliados en Oriente Medio. Pero hasta ahora el dialogo de los insurgentes  ha sido las armas, los misiles Patriot de la OTAN que ya están desplegados en la frontera con Turquía.

La oposición de Rusia al conflicto se da porque no quiere perder a un socio económico y militar muy importante en esa región, pero sobre todo, por su base militar  en Tartus desde donde realizan ensayos militares, los más grandes después de la desaparecida URSS, con un carácter  puramente disuasivo.

Y ahí están los dos bandos bien definidos, las dos formas de ver el conflicto armado que se vive en Siria y todos los intentos por darle una salida pacífica al conflicto. Intentos fallidos principalmente, porque los insurgentes extranjeros quieren el poder completo.

Ante los constantes descalabros que han sufrido los rebeldes con el ejército, han intensificado sus actos terroristas (por no poder ser llamados de otra forma), como los ocurridos en la universidad de Alepo donde mataron a 87 estudiantes y maestros y dejaron más de 160  heridos; el ataque con coche bomba en la ciudad de Hama que dejó 30 civiles muertos o el reciente incidente de la utilización de armas químicas el pasado 19 de marzo. Pero cómo estos rebeldes cuentan con impunidad, cómo son terroristas buenos, cómo reciben sueldo, en euros o en dólares desde el extranjero, se nos ha vendido la idea de que han sido las fuerzas de Al Assad las que matan a la población inerme. Debemos reconocer que también ha habido medios informativos que han dicho la verdad, y esa se impondrá por más que la enloden.

Así se las gastan estos modernos buhoneros del colonialismo capitalista, conquistas que nunca benefician a los más oprimidos  de este planeta. Al pueblo sirio le queda seguir cerrando el paso a estas fuerzas invasoras para que fracasen, defender su soberanía y decidir ellos mismos su propio destino, el que más les convenga como nación, con todo el derecho que tienen.

México D. F. a 03 de abril de 2013

¿De dónde?

Por Edwin Ahedo



20 mar 2013

Expropiación petrolera, 75 años.

Liseo González

Era el día 18 de marzo de 1938, eran alrededor de las 10 de la noche cuando las radios comenzaron a transmitir el discurso del presidente Lázaro Cárdenas del Rio, que anunciaba una medida “fuerte”, era la  declaración de expropiación mediante la cual la riqueza petrolera, que explotaban casi en su totalidad compañías extranjeras, se volvía propiedad de la nación Mexicana.

Cárdenas anunciando la expropiación.
La decisión de expropiar las compañías petroleras extranjeras en México, fue y ha sido calificada, como la más audaz desde el inicio de la Revolución Mexicana. Existen pocos precedentes en la historia moderna de México del apoyo que como consecuencia de esa decisión recibió el jefe del Poder Ejecutivo. Bien es cierto que las manifestaciones de masas, fueron en gran parte montadas por el régimen mismo, sin embargo, sobrepasaron los límites de las movilizaciones hechas, hasta convertirse en una gran prueba de la unidad de prácticamente todos los sectores políticos del país, incluidos empresarios y jerarquía eclesiástica.

Ese 18 de marzo de 1938, a las ocho de la noche, reunido a puerta cerrada con su gabinete, el presidente Cárdenas anunció su decisión de expropiar la industria petrolera. Un par de horas después, en todas las estaciones de radio de la República, Cárdenas habló al país entero y le comunicó que se llevaba a cabo la expropiación de las empresas petroleras ante la intransigencia en su negativa a someterse a las leyes nacionales. El gran peso que ejercían estas lacras imperialistas sobre México en esta época era tanto y tan abrumador que incluso los mexicanos confiaban poco en su fuerza y capacidad de salir adelante. En estos días las principales compañías petroleras eran: Standard Oil (Exxon) y la Royal Dutch. La primera de ellas era norteamericana, propiedad de los Rockefeller; la segunda estaba constituida por capital holandés e inglés. Es decir, que el 60% del petróleo mexicano estaba en manos de compañías inglesas y el 39.2% en manos de compañías norteamericanas.

Al igual podemos confirmar todo el revuelo que causó esta decisión del gobierno mexicano a nivel mundial, donde se descalificaba la decisión y se trataba de impedir que  México comercializara su petróleo. Incluso los días siguientes a la expropiación se llegó a temer una intervención militar por parte de Estados Unidos y Gran Bretaña, así de complicadas estaban las cosas. Dentro del mismo país había sectores minoritarios que no veían con buenos ojos esta decisión y la calificaban de catastrófica, augurando lo peor para nuestro país.  Grandes inversionistas que operaban en México llegaron a desear que el presidente de Estados Unidos hubiese empleado la fuerza armada en aquel 1938; igualmente hubiese sido de su agrado la implantación de un gobierno fascista y aun la anexión. La mayor arma empleada contra el boicot de quienes controlaban el mercado mundial del petróleo y sus derivados, fueron los bajos precios a que Pemex se vio forzado a ofrecer sus productos.

El conflicto petrolero comenzó cuando las empresas, en manos de capital extranjero, trataron de impedir la formación de sindicatos y usaron para ello todos los medios que estuvieron a su alcance, tanto lícitos como ilícitos. Aun así, se logró, en cada compañía petrolera, crear sindicatos únicos, pero las condiciones de trabajo entre una y otra eran muy diferentes. Las condiciones de los trabajadores petroleros eran deplorables: Se laboraba doce horas diarias, no se tenía derecho a vacaciones, descanso dominical o días festivos; derecho a la jubilación por vejez o por accidente de trabajo; no se pagaban gastos funerarios ni indemnizaciones; no se otorgaban prestaciones, no tenían hospitales, escuelas, centros sociales, obras de aprovisionamiento, de saneamiento de aguas, ni plantas de luz. A lo anterior debe agregarse el uso, por parte de las compañías de las guardias blancas contra los trabajadores; atropellos, abusos y asesinatos.

La expropiación petrolera fue sin duda, un gran acierto. Y más que eso, se trató de un paso fundamental en la consolidación del espíritu nacionalista a que dio origen la Revolución de 1910. El acto produjo una honda impresión en todo el país; y rápidamente se fue advirtiendo el apoyo de la opinión pública. Que tal ese hecho memorable del 12 de abril donde en una manifestación frente al Palacio de las Bellas Artes millares de mujeres de todas las clases sociales llevaron su cooperación para pagar la deuda petrolera. Las aportaciones iban desde gallinas hasta joyas valiosas.

18 de marzo, un gran día para recordar y un mayúsculo ejemplo de una política en beneficio del pueblo.


Poema a Lázaro Cárdenas con motivo de la Expropiación Petrolera

Abel Pérez Rojas
La tierra desangra,
el pueblo empobrece
y las arcas extranjeras
revientan de billetes verdes.

Los neumáticos forasteros
trasladan por polvosos caminos,
el petróleo producto del saqueo legalizado,
que no reconoce postulados gremiales ni soberanos.

Como décadas antes el grito campesino
hinchó los pulmones para exigir lo suyo,
ahora el clamor aceleró el ciclo
y en "Tata Cárdenas" encontró camino.

Cárdenas dijo para sus adentros:
"no puedo dormir con el dolor de mi pueblo
ni cerrar oídos al honor obrero,
por ello actuar sin demora yo debo
aunque pague un alto precio".

Con mirada serena, pero punzante,
Cárdenas en secreto planea,
evita el espionaje,
y da a luz el decreto tajante.

Aquella noche del 18 de marzo
con puño apretado golpeando la mesa,
el mensaje fue breve y sin titubeos:
"lo que está en las entrañas de la tierra es nuestro,
y sólo nosotros decidiremos sobre esa riqueza".

"Tata Cárdenas", ese día ganaste la gloria,
el amor y respeto de un pueblo dolido
y el sentimiento sincero que cambió el destino,
eres el último estadista...
el último Presidente que se condujo con tino.