La crisis actual. Parte 1 La última tragedia griega.

La crisis actual. Parte 1  

La última tragedia griega.

Liseo González

La actual deuda griega alcanza alrededor de 142% de su producto interno bruto este año, y alcanzará para el 2012 el 198%, de acuerdo con la Comisión Europea. Lo que significa que para el próximo año, la deuda de Grecia será prácticamente del doble de lo que puede producir. Sin duda, es una deuda gigantesca. Una deuda enorme que tardará mucho tiempo el gobierno griego, mejor dicho, el pueblo griego en pagar.  

Grecia, tiene una población de un poco más de 11 millones de habitantes; es miembro de la Unión Europea desde 1981 y miembro de la Euro Zona desde 2001, año en que oficialmente Grecia adoptó el euro como moneda. El desempleo actual en Grecia es del 18 %, registrando un alto histórico; hasta 1999 lo habian mantenido por debajo del 9.43 % y es despues de 1999 cuando se dispara hasta el 12.40 %.

 Euro Zona en crisis.

La crisis actual, con Grecia a la cabeza del endeudamiento, acompañada de Irlanda, Portugal, España y ahora de la mismísima Italia, la cual tiene una deuda de 1.9 trillones de euros, es decir, 120 por ciento de su PIB, tiene al mundo de cabeza. 

La situación griega muy parecida a la italiana, no ha surgido inesperadamente, es el resultado de malas políticas económicas que ahora están dando sus resultados. Los síntomas griegos, que muchos veían lejos de afectar a alguna potencia, pero que estaban cada vez más cerca, ahora son una cruda realidad. Italia, la tercera potencia de la Unión Europea (uno de los peces gordos, como algunos le llaman) busca desesperadamente salir del atolladero en que se encuentra. En Italia, al igual que en Grecia, la crisis económica, naturalmente, tuvo sus efectos políticos y cobró la dimisión de ambos Ministros (Silvio Berlusconi en Italia y Yorgos Papandreu en Grecia). Ambos ministros intentando salvar a sus países de una inevitable caída.  

Esta crisis que viene de muchos años atrás, un poco más de 30 años, es resultante del modelo de acumulación por medios predominantemente financieros. El rapaz capitalismo financiero (los grandes bancos) se han adueñado de la producción, y por lo tanto, del control del mundo. Su instrumento ha sido la especulación financiera, el predominio de las bolsas de valores, el uso de instrumentos con valores creados de la nada, su contabilidad creativa e ingeniería financiera para respaldar activos sin valor, que se fueran “valorizando” en los mercados. Ese es el meollo de la crisis contemporánea. Se especula para reducir el valor de las cosas, así comprarlas más baratas y después revenderlas más caras. Pero esto se les está yendo de las manos y está afectando a todos, principalmente, y en mayor medida, a los países pobres. Ya lo decía Marx, hace más de 128 años, en su explicación sobre las crisis del capital: En un fenómeno vinculado con un cambio en la estrategia de acumulación del capitalismo, mediante una bacanal financiera que crea dinero de la nada, y ese dinero de la nada a veces está financiado con el salario de las personas y con el sobreendeudamiento de las familias. Y esto es, precisamente, lo que está ocurriendo: el capital financiero está desesperado por seguir acumulando riquezas y lo está haciendo indiscriminadamente y sin reparar en las consecuencias.

 Las protestas no se hicieron esperar.

Pero, ¿Y quién va a pagar la deuda? ¿Quién va a ser el principal afectado con esta deuda?¿Qué harán los gobiernos para saldar tremendas deudas? Mientras sigamos bajo este sistema económico, la respuesta será una sola: El pueblo trabajador. Una vez más, sobre el pueblo recaerá la responsabilidad, aun y cuando el pueblo no sea el que haya provocado las "millonarias" deudas.

 El pueblo trabajador va a ser el mayormente afectado.

Hay un dicho muy utilizado últimamente, que dice: “algo tiene que cambiar para seguir en lo mismo” y esta es justamente la solucion que están buscando para solucionar el problema: “cambiar” de dirigentes, para seguir en la misma situación. Las medidas que tendrán que tomar los “nuevos” gobiernos afectarán drásticamente a la población. En el caso de Grecia las medidas inmediatas son: aumento de la edad de jubilación a 65 años; disminución de pensiones y otros beneficios sociales, es decir, reducción del gasto y del servicio público; privatización de las empresas del estado; reducción de los salarios y aumento de la jornada de trabajo. Estas son algunas de las medidas que el gobierno tomará. Las medidas italianas, quizás no sean las mismas que las griegas, pero serán muy similares, estarán basadas en una mayor explotación y abuso de la clase trabajadora.

Esta tragedia aun  no llega a su fin y el desenlace no se ve próximo. Pero lo que si se ve claro, es que será trágico para el pueblo trabajador, hasta que el pueblo lo permita... 

(Las cifras son de la Comision Europea)

La Crisis Actual. Parte 2 

Deudas mundiales: decadencia del sistema.

Ante una política indiferente, una muerte indiferente.

Por: Ricardo Flores Rioblanco

El pueblo mexicano a lo largo del tiempo, ha sabido retener en su memoria a los personajes más ilustres que han nacido de entre sus entrañas, para citar algunos están: Benito Juárez, Francisco Villa, Emiliano Zapata, Lázaro Cárdenas, entre otros, cuya coincidencia común es que fueron hijos del pueblo, que vivieron entre él, que conocieron sus penas, sus necesidades y dieron toda una vida por aliviarlas.

Si bien se ha logrado por parte de nuestras instituciones borrar en gran medida la historia de estas personalidades; sus logros, sus objetivos y sobre todo, las causas de su aceptación como dirigentes populares en su determinado tiempo, no se ha logrado todavía, de tajo, borrar sus nombres que, aún (y quizás más que antes)  son sinónimos de justicieros sociales.

El pueblo sabe recordar a quienes luchan y mueren por su causa. Dicho esto, miro como ante la perdida de otro servidor público mexicano, el pueblo no da muestras espontaneas de dolor o perdida de tan “notable personaje”; pero al fin, y después de muchos esfuerzos, trato de identificarme con la figura que se presenta como “mártir”, y razono que vivo en un país lleno de desigualdad económica, con un alto número de desempleados; en un país donde la educación está por los suelos; donde las calles se manchan de sangre a diario debido a la “lucha contra en narco”; donde las oportunidades de desarrollo humano están sesgadas por intereses políticos, pues, sino eres del  partido (o partidos) en el poder, que te lleve el cuerno a ti y a tu familia. Simplemente, no se encuentra relación con la realidad y la que el fallecido decía que había. 

  

   SEGOB.

Me trato de trasladar al pensamiento común, de aquel Juan de la calle que vive apretujado en un cuarto de ocho por cuatro con sus cinco hijos y esposa; con  la constante preocupación de proveer a su familia con la comida del día siguiente; que listo para salir a laborar, quizás desayunando (eso si hay), y casi por coincidencia pues en su ajetreada y angustiante vida otras son la preocupaciones, logra escuchar el noticiario de la mañana con la nota del fallecimiento; ¿qué  pensará? Me pregunto.

Me encuentro en una encrucijada; pero razono que tal vez, sólo tal vez, razone de una manera no muy distinta a la mía; ¿Y ese que hizo por mi familia? ¿Qué hizo por mi colonia (o pueblo)?, ¿Si fuera yo el muerto, que haría él por mi familia? ¿Si yo faltase a mis hijos y esposa, apoco en presidente daría su “apoyo absoluto”? Regreso a mi persona; llego a la misma conclusión, estoy en un país donde las necesidades de la población no están siendo atendidas por el gobierno; donde la política de quienes detentan el poder, es indiferente hacia quienes crean la riqueza nacional, hacia el pueblo trabajador.

Defender el culto a la personalidad es irracional, pues es el pueblo quien hace girar la rueda de la historia. No hay individuo que por sí solo logre esto; será en una futura sociedad donde todos los seres humanos alcancen niveles elevados de cultura, política y científicos, principalmente, que el culto a una persona será cosa del pasado; mientras tanto, el pueblo continuará encarnado su pensamiento e ideas de progreso en la persona más capaz e ilustrada.

Y será en esta misma época en que el pueblo llorará a sus verdaderos héroes, los envestirá de laureles para recordarse así mismo sus metas a alcanzar, es decir, se investirá de laureles así mismo, pues de sus entrañas nacieron. De los otros, simplemente serán indiferentes.

¿Y ahora qué?

Por Dédalo de la Fuente

En días pasados, la mayoría de los mexicanos nos enteramos  (vía noticieros televisivos o radiofónicos) de las catástrofes que han causado los últimos desastres naturales que azotaron al país. Como siempre, los medios de comunicación (y uno que otro plumífero a sueldo), comentaron los daños que habían ocasionado las lluvias: deslaves, huracanes, desbordamientos de ríos y presas. Enviados especiales aquí y allá, reportando desde las zonas devastadas. El problema es, que todos llegan a la conclusión de que, en efecto, son los cambios climáticos los que han puesto a México en zona de desastre.

Inundaciones ¿desastre incontrolable?

Son pocos (podrían contarse con los dedos) quienes plantearon que no toda la culpa la tiene la Señora naturaleza. Es por eso, que haciendo eco,  me sumo al llamado de  los que plantearon que el problema que atraviesa México va más allá de lo que nos informan en la radio y la televisión.

La mayoría recordará, como año tras año, no hay día en que los medios de comunicación no nos inunden de reportajes, crónicas y artículos dedicados sobre todo a tres aspectos: Las sequias en el norte del país; inundaciones, desbordamientos de ríos y presas (sobre todo en el sur del país) y los estragos que dejan los huracanes en el Golfo de México y en el Océano Pacifico. En efecto, nadie puede negar que dichos acontecimientos estremezcan a la nación. Pero tampoco nadie puede negar que la mayoría de los desastres se pueden evitar o por lo menos reducir sus daños.

Los deslaves de ríos y presas, así como las inundaciones, son un problema que cada año se nos presenta: “el canal de la compañía ya se desbordo”; “tal pueblo en el estado de Chiapas fue cubierto de lodo por el deslave de un cerro”; “el rio Usumacinta  llegó a sus niveles críticos e inundó a sus poblados aledaños”; o que “tal o cual huracán toco suelo mexicano y provocó derrumbamientos de casas y pérdidas económicas en las zonas turísticas”.

Sólo por enumerar un ejemplo: según  José Luis Luege Tamargo, titular de la Comisión Nacional del Agua, Tabasco cada año se seguirá inundando debido a los cambios climáticos y porque hay zonas que no deben ser habitables pero que están habitadas, así lo señaló el titular durante un recorrido por el Río de la Compañía. Queda  claro que el titular de dicha dependencia busca a un culpable por lo ocurrido en Tabasco y culpa a los habitantes de dichas zonas por poblar zonas inhabitables, pero no expresa, que la mayoría de esa gente vive en  esas zonas porque en los lugares más seguros de Tabasco sólo pueden ser habitados por quienes pueden pagar una alta cantidad de dinero para adquirir una vivienda sin riesgos a inundarse (las cantidades van desde  $3.300.000 a  los $14.500.000 pesos). Dirán que es algo exagerado, pero he aquí el problema del por qué la gente habita zonas inhabitables y por qué tiene que padecer las inundaciones año con año.

Pudiéramos enumerar varios de los problemas que aquejan a nuestro país, pero el punto no es, simplemente, quejarme y no proponer una solución. ¡No! Es cierto que los huracanes, las fuertes lluvias y las sequias son algo inevitable por el mal uso que le hemos dado a nuestro planeta, pero, sus consecuencias se pueden evitar siempre y cuando el gobierno mexicano tome las  medidas adecuadas. Tabasco reclama, “hagan un plan hídrico para solucionar de manera definitiva el problema de la inundación”.  Los cientos de damnificados exigen a gritos mejoras en sus comunidades  como: construcción de buenos drenajes, carreteras, puentes, una casa digna (lejos de zonas de alto riesgo). Los afectados por las sequias  necesitan de  un apoyo real al campo que ayude a los menesterosos a combatir el problema de las sequias y para ello, no sólo se necesitan programas, lo que se requiere es que el gobiernos mexicano tome realmente las riendas del país.

Sequías asotando el norte del país.

Los mexicanos tenemos la capacidad para mejorar a nuestro país, para sacarlo del atraso en el que se encuentra, pero, para poder llegar a eso, se necesita un gobierno eficaz, con un plan de desarrollo destinado a los que menos tienen, y sólo así, mirando hacia los más necesitados (y no solo a los amos del dinero), que podremos  solucionar si no del todo los problemas de los desastres naturales, por lo menos si podremos disminuir el número de zonas afectadas y el número de pérdidas económicas y humanas. 

¡Colombia para los colombianos!

Por: Ricardo Flores Rioblanco.

La lucha por el poder político en Colombia sin las armas, se ve lejana para las Fuerzas Armadas Revolucionaras de Colombia (FARC), el movimiento guerrillero más viejo del mundo.  El viernes 4 de noviembre los medios informaron  sobre  la muerte de Guillermo León Sáenz Vargas, alias: Antonio Cano,  quien había asumido el mando  de  la guerrilla tras la muerte a manos del ejército de Víctor Julio Suárez Rojas, quien a su vez sustituyó a  Pedro Antonio Marín o Manuel Marulanda, muerto por causas naturales, quien era el líder fundador del movimiento.

Manuel Marulanda, líder de las FARC

Manuel Marulanda, líder de origen campesino, inició su carrera de guerrillero desde los 18 años, en 1948. Su posición política e incluso la formación de las FARC fue todo un proceso de maduración política (influenciada por ideas comunistas), dentro de una guerra entre fuerzas conservadoras y liberales, y a estos últimos, fue a quienes se unió Marulanda en un principio.

Fue gracias a la influencia de la guerrilla  comunista y a su adhesión a los liberales a finales de 1950,  que Marulanda logró diversificar sus métodos de mando, así como formarse el embrión de una doctrina apegada a los intereses del campesinado y de la clase obrera. Autodidacta y con gran claridad mental, Marulanda redacta en  sus Cuadernos la impresión que le casusa  la vida guerrillera desde sus inicios; le impacta la capacidad organizativa de los comunistas y resalta su admiración hacia ellos,  por la educación política,  ante todo, de los cuadros guerrilleros.

El pensamiento de Marulanda evoluciona ante los acontecimientos; una fuerte ofensiva entre los años 50 y 52   por parte del gobierno conservador,  busca exterminar a las guerrillas, esto  une a comunistas y liberales, para después separarlos naturalmente.

Se realiza la conferencia del Movimiento de Liberación Popular el 18 de agosto de 1852 para tratar de unir a los diferentes jefes guerrilleros. En 1953 se produce el golpe de estado encabezado por los liberales, los cuales prometen integrar a los comunistas a la política, cuya promesa, de acuerdo con Marulanda, no se cumplió. Se inicia una segunda etapa de la lucha guerrillera, en la cual, los comunistas son perseguidos. Marulanda lo explica de la siguiente forma: “Se trata de una etapa de lucha armada, en la que los comunistas solos, tienen que levantarse en armas contra la represión que se proponía exterminarlos físicamente del territorio nacional”.

En 1964 inicia la guerra de exterminio contra los guerrilleros, la ola anticomunista cobra fuerza. Será en la segunda conferencia del Movimiento de Liberación Popular,  los días 5 de abril y 5 de mayo de 1966, que las FARC se constituyó como único frente, a cuya cabeza quedaría Manuel Marulanda.

Para 1999, bajo el gobierno de Andrés Pastrana, se forma una mesa de paz, la silla donde debería estar Marulanda permaneció sin ocupar.  Fue pastrana en 1998 quien anunció lo que vendría a ser el plan Colombia, ya para 1999 Estados unidos, con el pretexto del combate contra el narcotráfico, da armamento y entrena a fuerzas especiales; el apoyo del gobierno americano contra las FARC se cubre de apoyo contra la narco mafia de Colombia.

Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)

  Ahora es Manuel  Santos quien dice que las puertas para la paz no están bajo llave, señala que los líderes de las FARC  merecían tales muertes, pues, atentaban de manera terrorista contra su propio pueblo; no se da pie a ninguna oportunidad de juicio legal, y justifica el uso el  asesinato, como única vía.

   Se sabe de los grupos paramilitares que operan al margen de la ley, cometiendo todo tipo de abusos. Se sabe de las conexiones con capos de la droga y la gran corrupción de todo el sistema estatal colombiano. Y se sabe también, del gran apoyo logístico y armamental,  así como, de los intereses que tiene Estados Unidos de crear una base militar en Colombia.

Los colombianos deberían tener el derecho de decidir lo que es mejor para ellos. El dejar que la guerrilla pase a la legalidad y se conforme como un partido político es una de las opciones, pero, tal parece, que la política oficial de Santos, va enfilada al exterminio una vez más. Y le dejan como  única salida a las FARC defenderse, pues creo que ellos, en el fondo, realmente quieren que Colombia sea para los colombianos.   

  

La “Justicia” de la justicia americana.

Liseo González.

“No había alternativa, teníamos que hacerlo. El deber más elemental y sagrado de cualquier Estado es  defenderse y defender a su gente. Nosotros no hacemos lo que se hace ahora por todas partes, ir a la guerra preventiva. Ahora, se lucha con inteligencia, con valor, pacíficamente.” Ricardo Alarcón de Quesada, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba (ANPP), refiriéndose a la misión de los cinco cubanos.

Hace unas semanas cumplieron 13 años de injusta encarcelación en Estados Unidos cinco cubanos, conocidos ahora, como los cinco héroes. Se encuentran encarcelados desde el 12 de septiembre de 1998 purgando penas desmesuradas por delitos que no merecen las exageradas sentencias en su contra.

Después de la sentencia, las penas sumaban cuatro cadenas perpetuas más 77 años de prisión.

Ellos son: Manuel Viramontes (Gerardo Nordelo Hernández), sentenciado a dos cadenas perpetuas más 15 años; Luis Medina (Ramón Labañino Salazar), sentenciado a una cadena perpetua más 18 años; Antonio Guerrero Rodríguez, sentenciado a una cadena perpetua más 10 años; Rubén Campa (Fernando González Llort), sentenciado a 19 años; y René González, sentenciado a 15 años de cárcel. Gracias a la gesta heroica del pueblo cubano, el equipo legal y la siempre firme y combativa solidaridad internacional, se logró un proceso de resentencia contra 3 de los 5 antiterroristas cubanos,  fueron condenados Antonio Guerrero a 21 años y diez meses, Ramón Labañino Salazar, a 30 años, y Fernando González Llort a 17 años y nueve meses de prisión. Las nuevas sentencias, siguen siendo injustas. Fue imposible impedir que los 3 aparecieran en su juicio de re sentencia con sus frentes erguidas, los puños en alto y una sonrisa de aliento para los amigos que, no solo de Estados Unidos, acudieron a brindar su apoyo. Han recibido constantes propuestas de colaboración a cambio de sentencias benévolas pero las han rechazado. Por primera vez en 11 años la administración norteamericana se vio obligada a reconocer que no causaron daño alguno a su seguridad nacional. El alegato de defensa de los 5 fue, en esencia la misma: defender a su pueblo de la muerte. Hasta el momento han cumplido trece años en las cárceles americanas, sumando un total de 65 años entre los cinco, ese es el costo que han tenido que pagar por defender al pueblo cubano de  nuevos ataques terroristas. En realidad su único delito es luchar contra los actos terroristas contra su pueblo.

Gerardo, Antonio y Ramón fueron acusados de “conspirar para cometer espionaje”, pero no de cometerlo. La sentencia original para cada uno de ellos fue cadena perpetua (pena máxima impuesta a un espía). A Gerardo, cabeza del grupo, le agregaron una cadena perpetua por “conspirar para cometer asesinato en primer grado”, esto por un suceso ocurrido el 24 de febrero de 1996, y en el cual, quedó demostrado que él no había participado, sin embargo, se le mantuvo el cargo. Fernando y René fueron acusados por ser agentes no registrados y por falsificación de documentos, pero fueron condenados con dictámenes exagerados.

Cabe recordar que el imperio durante la guerra fría, utilizó la figura jurídica de “conspiración para cometer espionaje” con los comunistas y toda aquella gente que pensara diferente (izquierdistas, sindicalistas, etc.). En el caso de los cinco cubanos, no se les acusó de haberlo hecho, sino de conspirar para hacerlo, que no es lo mismo. Hay un delito que ellos reconocen: eran agentes de Cuba y no se lo habían dicho al gobierno estadounidense, pero si en algún momento se lo hubieran mencionado no hubieran podido cumplir su misión, que era detener la ola de ataques terroristas, desatada mucho más  ferozmente en los años 90 por grupos terroristas cubanos exiliados en Miami y mercenarios sudamericanos.

Esta misma práctica la realiza el mismo gobierno de EU para cuidar la integridad de su país. El objetivo de los cinco cubanos nunca fue robar información del gobierno sino informar sobre las actividades de estos grupos terroristas. Desde donde se vea, esto es una injusticia, ya que están purgando una pena por una falta no cometida.

Grupos extremistas del exilio como  Hermanos al Rescate, Alpha 66, la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), Comando F-4, entre otros, han sido los principales autores de los atentados contra la isla, que se recrudecieron en la década de los años 90 y hasta la fecha siguen libres. Terroristas confesos como: Orlando Bosch, Luis Posada Carriles, Hernán Ricardo, Freddy Lugo, y compañía, que sin ningún temor aceptan su autoría en los actos terroristas. Que han dejado como saldo de más de 3,000 personas muertas y  2,700 más han sido heridas, sin contar los cuantiosos daños sufridos por los continuos sabotajes económicos.

Aunque muchos sabrán o habrán escuchado sobre esta injusticia, lamentablemente, hoy, a trece años, mucha gente lo desconoce. Y el mayor número de gente se encuentra, precisamente, en el lugar donde se cometió la injusticia, Estados Unidos. Existe un desinterés casi total por parte de los medios de comunicación en informar sobre este problema. Los medios se han limitado a informar en lo más mínimo, cuando no, a desinformar sobre la cuestión. Y no es para menos, ante semejante injusticia se quiere mantener el problema en conocimiento del menor número de gente posible.

René fue el primero en cumplir su sentencia. El pasado 7 de octubre, René Gonzalez Sehwerert (Por buena conducta salió antes del tiempo castigado) y ahora cumple una impuesta “libertad” condicionada de 3 años.

Los cinco héroes cubanos.

Grandes esfuerzos han sido los que día a día se realizan por parte de órganos del gobierno cubano, organizaciones sociales y otros grupos a nivel mundial para buscar la liberación de los cinco héroes cubanos. Se ha buscado en repetidas ocasiones que se vuelva a revisar el caso y se reconsideren las penas y aunque ha habido avances en algunos casos, las penas aún siguen siendo desproporcionadas. Así es como se las gasta la justicia americana.

Recursos Naturales de Libia, botín de los poderosos.

Ricardo Flores Rioblanco.

Libia cayó ante la intervención extranjera. Ensangrentada y mutilada. Desde las ruinas de lo que era un país soberano e independiente y con un alto nivel de vida y desarrollo, surgen los horrores: imágenes de brutalidad y deshumanización, ciudades devastadas, personas mutiladas por los bombardeos e incluso lugares repletos de fotografías con las caras de los desaparecidos. Todo esto pone en  tela de juicio la “justicia” del intervencionismo yanqui y saca al mismo tiempo, a relucir las verdaderas intenciones del supuesto apoyo humanista de la OTAN.

Los supuestos humanistas y defensores de la Democracia.

Ahora, el gobierno de transición, que parece más títere del imperialismo, se disputa el “control” del país y así mismo, la formación de un estado que vaya de acuerdo al modelo “democrático” americano. Nada se dice de lo que pasará con las reservas de petróleo, las de gas, las de agua fósil, las de oro, es decir, con los recursos naturales libios.

¿Quien manejará los intereses libios? ¿Quién tendrá la decisión  de lo que se debe o no hacer con los recursos naturales?,  y sobre todo ¿quién se asegurará de que  las ganancias que estos recursos generan, vayan a ser utilizadas para el  desarrollo y reconstrucción  del pueblo libio, ahora que la resistencia que encabezaba Gaddafi está moralmente decaída por el asesinato de su líder, y que el país esta prácticamente en ruinas? ¿Quién tendrá la voz de mando?

El conflicto interno que se desató en Libia a principios de febrero, fue inflado gracias a la gran campaña mediática mundial sobre una supuesta represión por parte del gobierno Gaddafista, en contra de manifestaciones multitudinarias.

Los rebeldes

Las fuerzas rebeldes dijeron  al principio que no necesitan ayuda de alguna fuerza extranjera para su lucha, para después retractarse y pedir bombardeos en lugares “estratégicos”.  Aviones Franceses dejaron caer las primeras bombas homicidas de la OTAN; la defensa libia logró derribarlos; medios informativos mundiales alteran la nota y dicen que fueron aviones libios los derribados por los “rebeldes” a los cuales se les llamaría “revolucionarios” más adelante.

Se filtra información sobre comandos especiales ingleses en suelo libio realizando maniobras de apoyo junto a los rebeldes. Se sabe después, que EU no sólo deja caer bombas con los aviones no tripulados, sino también armamento en apoyo a las fuerzas “libertadoras”.

El suelo libio cuenta con grandes yacimientos de petróleo, que producen cerca de un  millón 800 mil barriles diarios; depósitos de gas natural y enormes yacimientos de agua fósil que han hecho posible la construcción de una amplia red de conductoras de agua dulce, que abastece a todo el país. Todo bajo la conducción de su líder, que gobernaba bajo un socialismo islámico: Muammar Al Gaddfi.

Muammar Al Gaddfi líder libio.

El pueblo de esta nación africana, gozó de una mejor repartición de la riqueza nacional. Educación, salud e infraestructura eran atendidos con las divisas que proporcionaba la venta de petróleo. Justo antes de la guerra desatada por la OTAN con Estados Unidos como principal orquestador, libia ambicionaba un desarrollo en infraestructura y producción, mismo que estaba en marcha.

Con cinismo la OTAN declara que no quiere involucrarse en las decisiones que el nuevo gobierno interino se proponga, ¡que no el pueblo libio! Que su misión - matar a Gaddafi y terminar con la resistencia-  ha sido cumplida. Los mismos que de forma injustificada se metieron y realizaron matanzas con aviones de avanzada tecnología  prestados por EU, dicen respetar la soberanía del país que invadieron.

Apoyo de la OTAN a los "rebeldes" Libios.

Mientras, como reza el dicho: “a río revuelto, ganancia de pescadores”, los poderosos se apoderan de los recursos naturales, mientras que el gobierno de transición se concentre en construir una “democracia”; a engañar al pueblo o someterlo por la fuerza de las armas que les proporcionó la OTAN, es decir, a legitimar un colonialismo occidental. 

99 percent (Occupy Wall Street)

Liseo González.

El embrión o la idea del movimiento Occupy Wall Street (Ocupa Wall Street) nace el 13 de julio de 2011 con la colocación de un llamado a ocupar Wall Street en Adbusters (organización canadiense) para el día 17 de septiembre convocando a más de 20,000 personas para ocupar Wall Street de manera indefinida; se hace un llamado al público en general que por alguna causa u otra ha sido víctima de la crisis actual y más en concreto, de la codicia de los grandes banqueros (ahora dueños de la producción).

Nace, entonces, el movimiento OWS (Occupy Wall Street) el 17 de septiembre con tan solo 400 personas que se acamparon en Zuccotti Park (ahora renombrado “Liberty Plaza” por los mismos protestantes), cerca de Wall Street con la consigna “We are the 99 percent” (Nosotros somos el 99 por ciento) e inspirados en el M15 español y la llamada “La primavera árabe”.

El movimiento de los indignados de España y ahora OWS se han extendido en todo el mundo; estos grupos actualmente cuentan con voz en 951 ciudades en 82 países.

Como era de esperarse, el movimiento ha sido víctima de la fuerza pública, quien en repetidas ocasiones ha intentado desalojarlos pero hasta ahora se han mantenido y siguen instalados exigiendo solución.

 Represión a las manifestaciones de Wall Street.

Pero ¿Cuáles son sus demandas? ¿Cuál su programa? y ¿Quiénes son sus líderes? Sus demandas son: Creación de un banco público central regido por un comité ciudadano; mayor democracia en la toma de decisiones del país; sistema de salud universal, e incluso, se maneja la idea de una repartición más equitativa de la riqueza. Sobre su programa de lucha nada se sabe, no hay un programa o línea política definida. Y en cuanto a sus líderes, el movimiento no cuenta con líderes, ellos mismo lo aseguran con cierta satisfacción. Se autodenominan como un grupo social de gente inconforme; entre sus filas cuenta con izquierdistas, anarquistas,  independientes y muchos desempleados, en su mayoría jóvenes.

El problema que ha llevado a las calles a miles y miles de personas en el mundo, es un problema grave y que nos está aquejando a todos. Los estragos que se viven en el mundo entero con la crisis, son consecuencia de esa gran ambición del capital financiero (los banqueros). Este capital financiero que nació de la fusión del capital bancario (grandes bancos monopolistas) y el capital de los grupos industriales monopolistas también. Con el nacimiento del capital financiero, enseguida se dio vida a la oligarquía financiera que controla actualmente las condiciones de producción del comercio y de la propiedad privada; oligarquía representada por los bancos. Estos grandes bancos, son los que se han repartido territorialmente el mundo extendiendo su política de dominación monopólica y esta oligarquía es la que  el movimiento OWS denomina como el 1%. Las  consecuencias de esta política de rapiña las estamos pagando todos en el mundo entero, sin ninguna excepción.

Manifestaciones de Wall Street

 Finalmente, ante un problema tan grande se necesita una solución igualmente grande. El movimiento de OWS aunque valiente y abnegado es un movimiento con muy poca experiencia y que carece de cosas muy elementales como son: un programa de lucha, líderes y una base teórica; esto para poder hacer que el movimiento triunfe y se mantenga. De otra manera seguirán siendo víctimas de sus mismos verdugos.

Apelar, simplemente, a la buena voluntad de los políticos y de la clase en el poder es no haber entendido las batallas que el proletariado ha librado en tantos años de lucha contra sus enemigos de clase. Ya alguien sabiamente lo dijo: “Aquel que no  conoce su historia está condenado a repetirla”.